Андрей Курпатов [Андрей Курпатов] [Академия смысла] Худеем с Андреем Курпатовым (2023)

[Алан-э-Дейл]

Автор: Андрей Курпатов
Название: [Академия смысла] Худеем с Андреем Курпатовым (2023)

21 день работы над собой под руководством лучшего психотерапевта страны. Сила мышления вместо силы воли.

Для кого?
Люди, внешне не страдающие полнотой, часто недовольны своими отношениями с едой: они корят себя за сладкое и мучное, заедают тревогу и грусть, добирают с помощью еды недостающие впечатления, чувствуют себя безвольными и неорганизованными.
Число людей с ожирением в мире стремительно растет - за последние 40 лет оно утроилось. По данным Минздрава России, распространенность ожирения в нашей стране достигла 30 процентов — а это около 40 миллионов человек.

В результате:
Сброшенные килограммы по методу Андрея Курпатова
Навык организации питания для снижения веса
Индивидуальный план поддержания веса
Способность справляться со стрессом без заедания
Четкая стратегия преодоления срывов

Подробнее:

Скачать:

 

[Clowdia]

Курпатов - дедушка российского инфоцыганства. Феномен, ждущий своего исследования - в негативном смысле. Как интеллект, энергию и опыт направить на изготовление погремушек, никому на самом деле не помогающих.
В этот раз наша говорящая голова токует на тему похудения. Почему-то та инфочасть, которую можно быстро посмотреть глазами, представлена в основном в формате картинок. То есть, не тексты, а фото текстов.
21 папку весом 10,3 Гб бегло просмотрела. Полезной информации для людей с интеллектом не нашла. Болтологии - в избытке, как говорится, .опой жуй! Но не сомневаюсь, что сразу найдутся желающие перейти на личности и указать мне на мою неправильность. А инфоцыгану выразить уважуху.

 

[freefresh]

Курпатов - дедушка российского инфоцыганства. Феномен, ждущий своего исследования - в негативном смысле. Как интеллект, энергию и опыт направить на изготовление погремушек, никому на самом деле не помогающих.
В этот раз наша говорящая голова токует на тему похудения. Почему-то та инфочасть, которую можно быстро посмотреть глазами, представлена в основном в формате картинок. То есть, не тексты, а фото текстов.
21 папку весом 10,3 Гб бегло просмотрела. Полезной информации для людей с интеллектом не нашла. Болтологии - в избытке, как говорится, .опой жуй! Но не сомневаюсь, что сразу найдутся желающие перейти на личности и указать мне на мою неправильность. А инфоцыгану выразить уважуху.

Ета для интиликтуалаф, а ни таких, как ты.
(Но я вообще-то допускаю, что в чем-то кому-то его курсы помогают. Там всё же есть здравое зерно, которое при желании можно вытащить. В отличии от софистики какого-нибудь Арестовича).

 

[nimini]

Спасибо! Супер! Посмотрим, похудеем

 

[Paprika-v]

Спасибо! Супер! Посмотрим, похудеем

Отпишитесь пож-та как посмотрите, как курс на ваш взляд.
После скандала годичной давности стала с осторожностью относиться к информации которую он дает

 

[Iskander]

Отпишитесь пож-та как посмотрите, как курс на ваш взляд.
После скандала годичной давности стала с осторожностью относиться к информации которую он дает

Что за скандал?

 

[sobakagreen]

Курпатов - дедушка российского инфоцыганства. Феномен, ждущий своего исследования - в негативном смысле. Как интеллект, энергию и опыт направить на изготовление погремушек, никому на самом деле не помогающих.
В этот раз наша говорящая голова токует на тему похудения. Почему-то та инфочасть, которую можно быстро посмотреть глазами, представлена в основном в формате картинок. То есть, не тексты, а фото текстов.
21 папку весом 10,3 Гб бегло просмотрела. Полезной информации для людей с интеллектом не нашла. Болтологии - в избытке, как говорится, .опой жуй! Но не сомневаюсь, что сразу найдутся желающие перейти на личности и указать мне на мою неправильность. А инфоцыгану выразить уважуху.

 

[nimini]

Отпишитесь пож-та как посмотрите, как курс на ваш взляд.
После скандала годичной давности стала с осторожностью относиться к информации которую он дает

Да, было неприятно, когда такие "подробности" личной жизни вышли в публичное пространство. Но это же не определяет его как плохого специалиста. Напрягает другое, что всяких инфопродуктов у него, как горячих пирожков на ярмарке стало. Марафон за марафоном, конвейер прям какой-то. Но именно этот про похудение, я очень ждала. Искренне считаю, что проблема лишнего веса на 90% в голове. Так что смотрите и не парьтесь за прошлый год. А кто выложил, тому огромное спасибо!!

 

[sobakagreen]

Вот никогда не комментирую, но тут не сдержалась: Андрей Владимирович пожалуй единственный из популярных авторов, который опирается только и исключительно на доказательную психотерапию, на эксперименты, на научные данные о работе мозга.

И для человека с интеллектом это очевидно, как белый день.

 

[freefresh]

И для человека с интеллектом это очевидно, как белый день.

А вот и интиликтуалы.

который опирается только и исключительно на доказательную психотерапию, на эксперименты, на научные данные о работе мозга.

В маркетинге просто есть такой подход - убеждать "логическими" доказательствами, "фактами" и ссылаться на науку. На ряду с подходом, когда убеждают эмоциями. На самом деле к науке отношения не имеет, просто используется наукообразность. Ну т.е. приводятся факты и без разницы, на сколько они правдивы. Открою секрет, но ссылаясь на научные работы и исследования можно "доказать" примерно любые две прямопротивоположные точки зрения. Просто под каждую можно найти сколько-нибудь статей и исследований. А там ещё ведь можно эти статьи удобным образом трактовать и делать свои выводы, которых в них нет. По-хорошему, чтобы сделать вывод о каком-то "подтвержденном" факте, нужно идти искать эти статьи, читать их, смотреть на дизайн исследований и сначала сделать вывод о качестве этих статей. Потом посмотреть, а следует ли из этих статей то, что утверждает человек, который на них ссылается. Это не всегда бывает так. Но интиликтуалам эта ни нада. Им нада вступить в клуб интиликтуалф, а не читать статьи, где много букаф.

 

[freefresh]

исключительно на доказательную психотерапию

КПТ, кстати, тоже хороший пример маркетинга и позиционирования на рынке. Там доказательности 1% был и они эту тему раскрутили. Из всех утюгов кричат, что она доказательная. А что именно там доказательное, а что не очень и что - вообще нет, интиликтуалам уже не интересно. Можете погуглить КПТ третьего поколения или третьей волны. Я смотрел семинар Ковпака. Он вроде как у нас авторитетная шишка в КПТ. Ну там давно с доказательностью попрощались и пришли к духовным практикам Тибета и т.п. Как в свое время в НЛП третьего поколения. И это кстати всё не что-то новенькое, а девяностые года прошлого века.

 

[Paprika-v]

Да, было неприятно, когда такие "подробности" личной жизни вышли в публичное пространство. Но это же не определяет его как плохого специалиста.

Если очень грубо говорить, то для меня, психолог -это человек который разобрался с большинством своих тараканов в голове и может помочь сделать тоже самое людям, которые обратились к нему за помощью. А в данной истории у меня складывается впечатление, что доктор не разобрался со своими тараканами + как оказалось, имеет достаточно много влиятельных связей, с помощью которых он и решил свою проблему.

Ну и конечно вручение премии «Почетный Академик ВРАЛ» тоже оставило след, для меня, на его репутации )

 

[zimavserdce]

Скользкий тип. После истории с любовником, которого он в тюрягу упек благодаря связям за то, что он посмел с ним прекратить любовные отношения, не могу без ненависти и презрения смотреть на его морду. Карма его настигнет

 

[Брюнеточка]

Большое спасибо!

 

[xnemnogoslovenx]

Очень ждал! Спасибо огромное от всей души!

 

[Agel]

Ета для интиликтуалаф, а ни таких, как ты.
(Но я вообще-то допускаю, что в чем-то кому-то его курсы помогают. Там всё же есть здравое зерно, которое при желании можно вытащить. В отличии от софистики какого-нибудь Арестовича).

Интересно было бы послушать дискуссию Курпатова и Арестовича )
Попкорна бы на всех не хватило ))))

 

[demas1982]

Раньше он только книги писал, и говорил, что никогда не будет онлайн курсов. Но сейчас этих курсов больше, чем книг.
Большая часть этих курсов похожи на телепередачи, и уж точно не стоят 50тр за курс.
Он, конечно, хорош, и некоторые книги просто огнище, но и маркетинг у него огнище. Особенно вспоминается курс про чтение книг, ну он просто супер пустышка. Все что они там говорят, можно было бы уложить в 15 если выкинуть воду.

 

[show-me-now]

Раньше он только книги писал, и говорил, что никогда не будет онлайн курсов. Но сейчас этих курсов больше, чем книг.
Большая часть этих курсов похожи на телепередачи, и уж точно не стоят 50тр за курс.
Он, конечно, хорош, и некоторые книги просто огнище, но и маркетинг у него огнище. Особенно вспоминается курс про чтение книг, ну он просто супер пустышка. Все что они там говорят, можно было бы уложить в 15 если выкинуть воду.

Так это курсы для любителей "волшебной таблетки". Вся эта информация есть в его книгах и бесплатных роликах на ютьюб. А если не умеешь информацию сам найти и изучить, просим 30тыщ и получите еще раз тоже самое, а потом в новом курсе/марафоне другими словами снова.

 

[Vakkila]

Интересно было бы послушать дискуссию Курпатова и Арестовича )
Попкорна бы на всех не хватило ))))

Это вряд ли. Арестович скорее всего согласится, а Курпатова не будет. Ему и так хватило скандала в позапрошлом году. Но у Курпатова есть споры с Невзоровым. Там конечно аут. Чуваки неплохо играют в рафинированных интелектуалов, хотя оба по уши в говне. Советую.

 

[Vakkila]

А в чем проблема доносить информацию про научный метод не с помощью сарказма? Как сарказм поможет в этом?

Весь научный метод можно разделить на условную пирамиду, где в самом низу доказательности будет мнение эксперта, который и является краеугольным камнем всех около и псевдонаучных концепций. Чуть выше идут поперечные исследования и исследования случай-контроль и которые уже можно считать хоть как-то научно доказанными, но пока слабо. Выше идут когортные исследования и рандомизированные плацебо-контролируемые исследования, которые являюся высшим звеном доказательности. И на самой верхушке, которая объединяет все ниже, - метаанализ.
Если делать какой-то вывод обо всем этом, который можно применить простому человеку - даже если человек является ДТН или КТН (я уже не говорю про инстаграм психологинь), нужно держать в голове то, что полностью доверять ему не стоит. Не подвергать сомнению вообще все его высказывания, а просто держать в голове что в какой-то момент он может случайно сказать что-то не совсем научное, потому что он тоже человек, а не инструмент

Забыли ещё добавить немаловажные факторы. спонсоров, заказчиков, шкурные интересы научной организации. Именно они определяют объективность исследования. На всех уровнях.