Криптотрейдинг [CRYPTO MENTORS] Профессиональное обучение crypto-трейдингу (2020)

[masterplan]

Ты мне надоел. Потеряйся

Очередной балабол, если тебе 37 лет, то ума вряд ли уже наберешься. Так что слился как ребенок. Что и требовалось доказать, что ты пи...бол.

 

[Уральский олень]

Очередной балабол, если тебе 37 лет, то ума вряд ли уже наберешься. Так что слился как ребенок. Что и требовалось доказать, что ты пи...бол.

Привет, тебе не нравится этот курс, а какой по твоему хороший?

 

[masterplan]

Привет, тебе не нравится этот курс, а какой по твоему хороший?

нет никаких курсов. Пока сам не начнёшь торговать и набирать опыт. Это всё выложено как инфомусор, который вредит начинающему трейдеру. Для начинающего трейдера вообще идти на спот рынок и вообще даже не заикаться за фьючи

 

[Jaamataaz]

Привет, тебе не нравится этот курс, а какой по твоему хороший?

Не слушай этого дурачка обиженного и агрессивного. Данный курс хороший. Пацаны дают неплохие инструменты. У них очень хороший VSA и прайс экшн, плюс во второй части они показывают как работать с объемами горизонтальными, искать кластера, плюс читать дельту. Это все действительно инструментарий современных трейдеров, которые давно не работают по банальному ТА из книжек. Другой вопрос, что одного курса недостаточно - нужно сделать бэктест полученных знаний на истории, построить свою торговую стратегию, постоянно развиваться, набирая знания из других источников. Самому, без каких-то знаний со стороны, безусловно, можно научиться, просто это займет в 5-10 раз больше времени и, возможно, слива пары депозитов.

 

[masterplan]

Не слушай этого дурачка обиженного и агрессивного. Данный курс хороший. Пацаны дают неплохие инструменты. У них очень хороший VSA и прайс экшн, плюс во второй части они показывают как работать с объемами горизонтальными, искать кластера, плюс читать дельту. Это все действительно инструментарий современных трейдеров, которые давно не работают по банальному ТА из книжек. Другой вопрос, что одного курса недостаточно - нужно сделать бэктест полученных знаний на истории, построить свою торговую стратегию, постоянно развиваться, набирая знания из других источников. Самому, без каких-то знаний со стороны, безусловно, можно научиться, просто это займет в 5-10 раз больше времени и возможно слива пары депозитов.

Курс полное фуфло. На истории полученные знания? Удачи

 

[Jaamataaz]

Курс полное фуфло. На истории полученные знания? Удачи

не устал гавкать?

 

[masterplan]

не устал гавкать?

Потому что ты несешь полную ересь

 

[Jaamataaz]

Потому что ты несешь полную ересь

Ну чувак, ну серьезно, ну ты щас как полный мамкин школьник же себя ведешь, который назло будет отрицать все, что говорят взрослые. Ты не опроверг ни одно мое слово (да ты, наверное, даже и не знаешь этих слов) - просто отрицаешь с ходу все и вся. Ну какой с тобой можно конструктивный разговор вести, если ты высмеиваешь даже бэктест. Бэкстест делают ВСЕ, даже трейдеры Goldman Sachs, для этого есть даже платная функция на TraderView, но ты же один умный, а весь мир и лучшие трейдеры мира, получается, что тупые. Ну что мне тебе на это возражать, или отвечать? Мне легче со своей собакой поговорить, она и то умнее.

 

[masterplan]

Ну чувак, ну серьезно, ну ты щас как полный мамкин школьник же себя ведешь, который назло будет отрицать все, что говорят взрослые. Ты не опроверг ни одно мое слово (да ты, наверное, даже и не знаешь этих слов) - просто отрицаешь с ходу все и вся. Ну какой с тобой можно конструктивный разговор вести, если ты высмеиваешь даже бэктест. Бэкстест делают ВСЕ, даже трейдеры Goldman Sachs, для этого есть даже платная функция на TraderView, но ты же один умный, а весь мир и лучшие трейдеры мира, получается, что тупые. Ну что мне тебе на это возражать, или отвечать? Мне легче со своей собакой поговорить, она и то умнее.

И что трейдеры Голдманов никогда не ошибаются? Курс этот полное фуфло, которые ничего не даст, пока не возмешь свои деньги и не пойдёшь на спот торговать. Вот это реальные сделки. И начинаешь включать мозг.

 

[Jaamataaz]

И что трейдеры Голдманов никогда не ошибаются? Курс этот полное фуфло, которые ничего не даст, пока не возмешь свои деньги и не пойдёшь на спот торговать. Вот это реальные сделки. И начинаешь включать мозг.

Конечно, все ошибаются. Лучшие трейдеры мира берут 55% сделок в лучшем случае. Но есть понятие математического ожидания. Есть генератор Монте-Карло, по которому рассчитывается любое математическое ожидание от принятой системы риск-реварда. При правильной стратегии с грамотным риск-ревардом, даже забирая 40% сделок, можно долгосрочно торговать в плюс и НИКОГДА не слить депозит. И пока ты методом проб и ошибок будешь это узнавать 10 лет, другой человек узнает за 2 месяца, изучив правильные курсы или книги. А то что надо всю теорию пробовать на практике, кто насчет этого с тобой тут спорил вообще?

 

[Jaamataaz]

Курс полное фуфло. На истории полученные знания? Удачи

И что касается именно этого курса. В одном из уроков дана стратегия как торговать пробой уровня. Вкратце, если торгуешь в лонг: ты смотришь как бычья свеча пробивает сильный горизонтальный уровень, затем ждешь реакции продавца. Если продавец неагрессивный, то в течении 30 минут, цена медленно медвежьей свечой сделает ретест уровня. Тогда можно лимитным ордером входить в рынок и смотреть как цена отходит от уровня: если появляется агрессивный покупатель и видишь хорошие бычьи свечи, то все нормально - ждешь свой ТП, если же покупатель не появляется, значит скорее всего это был ложный пробой и ты просто закрываешь позицию, не ждя стоп-лосса. Вот теперь скажи - где здесь полное фуфло? И у тебя есть какая-то еще лучшая стратегия как ты уровни торгуешь?

 

[masterplan]

Если продавец неагрессивный, то в течении 30 минут, цена медленно медвежьей свечой сделает ретест уровня. Тогда можно лимитным ордером входить в рынок и смотреть как цена отходит от уровня: если появляется агрессивный покупатель и видишь хорошие бычьи свечи, то все нормально - ждешь свой ТП, если же покупатель не появляется, значит скорее всего это был ложный пробой и ты просто закрываешь позицию, не ждя стоп-лосса.

Статистика сделок есть? Или это так? Интересно узнать, если именно вы открывали и торговали, не на на истории

 

[Jaamataaz]

Статистика сделок есть? Или это так? Интересно узнать, если именно вы открывали и торговали, не на на истории

Короче, тебе стараешься, пишешь кучу умных вещей, а тебе похуй, ты свое продолжаешь - ничего конструктивного не можешь ответить, только бубубубубу, и вопрос на вопрос. Это не диалог ни разу. Устал бисер перед свиньей метать, еще раз адьос.

 

[masterplan]

Короче, тебе стараешься, пишешь кучу умных вещей, а тебе похуй, ты свое продолжаешь - ничего конструктивного не можешь ответить, только бубубубубу, и вопрос на вопрос. Это не диалог ни разу. Устал бисер перед свиньей метать, еще раз адьос.

Если не торговал, а всё на словах, ТО КАКОВ СМЫСЛ?

 

[Jaamataaz]

Если не торговал, а всё на словах, ТО КАКОВ СМЫСЛ?

Блин ты не въезжаешь в логику дискуссии, да? Логика дискуссии такая - ты говоришь аргумент, я привожу контраргумент на твой и ты должен мне ответить на мой контраргумент. Теперь следи за логикой. Ты говоришь - курс фуфло. Я говорю - ты не прав, вот стратегия из курса и она не фуфло, и если это до сих пор кажется фуфлом, тогда опровергни мои слова и приведи свою стратегию в ответ. Я с твоей стороны ожидаю твоего аргумента, а что ты пишешь? А ты мне задаешь вопрос - покажи сделку. С какого хера я тебе что-то должен приводить, если:
1) ТВОЯ ОЧЕРЕДЬ защищать свой же аргумент, иначе, получается ты балабол.
2) у тебя есть отличный шанс реально разъебать на деле этот курс и показать ЛУЧШУЮ стратегию - ты же крутой практикующий трейдер по твоим словам. Торговля от уровня это ключевое в трейдинге и ты как практик стопудово должен их торговать 3 раза в день.
Но ты же НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ, даже имея на руках такие козыри. Я опроверг тем самым твои слова, что курс фуфло и доказал, что ты нихера не знаешь, хотя говоришь тут, что ты крутой практик.

 

[ksai301]

Блин ты не въезжаешь в логику дискуссии, да? Логика дискуссии такая - ты говоришь аргумент, я привожу контраргумент на твой и ты должен мне ответить на мой контраргумент. Теперь следи за логикой. Ты говоришь - курс фуфло. Я говорю - ты не прав, вот стратегия из курса и она не фуфло, и если это до сих пор кажется фуфлом, тогда опровергни мои слова и приведи свою стратегию в ответ. Я с твоей стороны ожидаю твоего аргумента, а что ты пишешь? А ты мне задаешь вопрос - покажи сделку. С какого хера я тебе что-то должен приводить, если:
1) ТВОЯ ОЧЕРЕДЬ защищать свой же аргумент, иначе, получается ты балабол.
2) у тебя есть отличный шанс реально разъебать на деле этот курс и показать ЛУЧШУЮ стратегию - ты же крутой практикующий трейдер по твоим словам. Торговля от уровня это ключевое в трейдинге и ты как практик стопудово должен их торговать 3 раза в день.
Но ты же НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ, даже имея на руках такие козыри. Я опроверг тем самым твои слова, что курс фуфло и доказал, что ты нихера не знаешь, хотя говоришь тут, что ты крутой практик.

тут даже если есть логика в кусре, без разбора дз мало имеет смысла. Ошибки свои не посмотреть и ошибки других тоже. Сухая теория малая доля успеха. Парни мб и что то могут, но без разбора практики это такое. Ну офк это мое мнение

 

[Jaamataaz]

тут даже если есть логика в кусре, без разбора дз мало имеет смысла. Ошибки свои не посмотреть и ошибки других тоже. Сухая теория малая доля успеха. Парни мб и что то могут, но без разбора практики это такое. Ну офк это мое мнение

Я с вами соглашусь отчасти. С одной стороны, безусловно без наставника многие вещи тяжело усвоить. Но с другой стороны - это лучше чем ничего и при желании всегда можно искать инфу в дополнительных источниках, анализировать и развиваться.

 

[Metsli]

Блин ты не въезжаешь в логику дискуссии, да? Логика дискуссии такая - ты говоришь аргумент, я привожу контраргумент на твой и ты должен мне ответить на мой контраргумент. Теперь следи за логикой. Ты говоришь - курс фуфло. Я говорю - ты не прав, вот стратегия из курса и она не фуфло, и если это до сих пор кажется фуфлом, тогда опровергни мои слова и приведи свою стратегию в ответ. Я с твоей стороны ожидаю твоего аргумента, а что ты пишешь? А ты мне задаешь вопрос - покажи сделку. С какого хера я тебе что-то должен приводить, если:
1) ТВОЯ ОЧЕРЕДЬ защищать свой же аргумент, иначе, получается ты балабол.
2) у тебя есть отличный шанс реально разъебать на деле этот курс и показать ЛУЧШУЮ стратегию - ты же крутой практикующий трейдер по твоим словам. Торговля от уровня это ключевое в трейдинге и ты как практик стопудово должен их торговать 3 раза в день.
Но ты же НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ, даже имея на руках такие козыри. Я опроверг тем самым твои слова, что курс фуфло и доказал, что ты нихера не знаешь, хотя говоришь тут, что ты крутой практик.

Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом. Не тратьте энергию на это, их бесконечно много, а время у вас ограничено.

Курс же отличный, наверное один из лучших, что я встречал в своей практике.

 

[Jaamataaz]

Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом. Не тратьте энергию на это, их бесконечно много, а время у вас ограничено.

Курс же отличный, наверное один из лучших, что я встречал в своей практике.

Да ничего страшного, время было )) Просто я решил все же попробовать аргументированно доказать, что человек не прав, а не кидаться какашками. В-принципе, очевидно тут, что данный человек просто слился и не смог отстоять свою точку зрения. Хотя он тут во всех ветках под всеми комментариями доказывает пишущим, что любой курс - фуфло. Какие-то комплексы у чувака...

А свое мнение я написал выше, соглашусь - курс отличный

 

[masterplan]

А свое мнение я написал выше, соглашусь - курс отличный

курс шлак. Много бесполезного и ненужного. Чего же ты сидишь миллионер , курсы наверняка тебе уже помогли.